Ear Hear：听力损失对发生意外有何影响？

尽管新证据表明，视力障碍损失（HL）是昏倒的脱离不明确性心理因素，但目前还不清楚HL如何不良影响内院紊乱和非内院性头晕成年人的昏倒不明确性。

近期，来自加拿大的学术研究医务人员在《Ear Hear》上发表文章，报告了内院紊乱和非内院性短暂性病人值得注意无短暂性病人，HL对昏倒不良影响的特色情况。此外，还检验了HL与内院紊乱或非内院性短暂性二者之间确实对昏倒不明确性的发挥作用交互不良影响。

学术研究医务人员在2015年6月1日至2020年10月7日期间，对三级护理中心检验的2750名成年短暂性病人进行了一项回顾性的横断面学术研究。纳入了电子指纹中亦有自我报告昏倒的病人。根据旋转椅次测试和视频眼震图将病人分为：良性阵发性位置性短暂性（BPPV，n=255），侧面内院功能低下（UVH，n=456），双侧内院功能低下（BVH，n=38），中枢紊乱（n=208），多重诊疗（n=109）以及头晕，非内院性（n=1389）。无头晕病人（控制组）（n=295）是由随机抽样激发。HL的相对是由视力障碍较好耳朵的4个频部将下纯音均值（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来明确。从电子指纹中得到了人口社会学数据类型、合并症、认知障碍正常和与昏倒有关的药品，并在分析中作为宏数据类型。使用多数据类型逻辑回归报告了PTA与昏倒正常二者之间的潜在关联，以及诊疗组和PTA二者之间可能的相互作用。

结果发现，BVH组和中枢紊乱组自我报告的昏倒部将最高，计有26.3%和26.9%。控制组自我报告的昏倒部将高于，为6.4%。除了多重诊疗组外，在变更了人口社会学、合并症、认知障碍正常和昏倒相关药品后，所有诊疗组的昏倒随机性都比控制组高。当变更了诊疗组和所有其他宏数据类型后，HL相对与昏倒二者之间并未突出的关联（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，诊疗组与HL相对二者之间对昏倒的随机性也并未突出的交互作用。

自我报告的昏倒OR情况

综上所述，在变更了人口社会学、合并症和昏倒相关药品的情况下，HL与内院紊乱或非内院性短暂性病人的昏倒就其。内院紊乱和非内院性头晕二者之间，对昏倒不发挥作用突出的交互作用。正如此前的报道，值得注意并未短暂性的病人，内院紊乱和非内院短暂性与昏倒脱离相关。另外，仍旧需要用更力求的昏倒数据进行一项基于老年人的学术研究，来报告内院紊乱病人中，HL与昏倒二者之间的潜在关联。

值得注意出处：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021